Notice bibliographique
Résumé
The small Seagull-Thirtymile suite of mid Cretaceous tin-related granites is found in the south-central Yukon Territory of Canada, where they intrude the displaced, and possibly accreted, Dorsey terrane of uncertain affinity to the continent. These one-mica generally leucocratic granites are atypical of the calc-alkaline batholiths found in the Omineca plutonic belt of the Cordillera. They have a major- and trace-element chemical signature similar to post-orogenic and alkaline granitoids and contain small volumes of extremely fractionated, F-Li-rich leucogranites (e.g. with Rb/Sr ratios >3000) as their youngest components, as well as an alaskite lithofacies in the STQ stock. Two possible fractionation mechanisms are indicated for the evolved lithofacies: enrichment in quartz in low-F apophyses above the main batholith and enrichment in albite, where high-F conditions prevailed. Fe-Li micas from the suite are similar to those reported for Cornubia and are considered to be primary, with no indication of either the muscovite-zinnwaldite or phengite-zinnwaldite substitution series. Those micas from the less-evolved granite facies have a more Fe-rich composition than the Cornubian examples and their composition may be diagnostic of these 'quasi-A-type' granites. Calculation of relative halogen fugacities in aqueous (magmatic) fluid existing with magma indicate that a Cl-rich (relative to F) hydrothermal system evolved, which is consistent with a shallow, periodically open system that would have allowed 'scavenging' and transport of ore met als from the granite. Existence of A-type granites in the Cordillera immediately following peak plutonism, without sufficient time gap to be able to label them truly Post-Orogenic is unexplained by the current tectonic model that has not addressed the possibility of either a period of crustal extension beginning at ≈100Ma or intrusion of basic magma perhaps to middle crustal levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».