The effect of allergen‐induced bronchoconstriction on concentration of 5‐oxo‐ETE in exhaled breath condensate of house dust mite‐allergic patients
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background Arachidonic acid metabolites regulate several aspects of airway function including inflammation, muscle contraction and mucous secretion. Objective The aim of this study was to evaluate concentration of selected 5‐lipoxygenase‐ and cyclooxygenase‐derived eicosanoids in exhaled breath condensate (EBC) during allergen‐induced bronchoconstriction. Methods The study was performed on 24 allergic rhinitis/asthma patients sensitized to a house dust mite (HDM) Dermatophagoides pteronyssinus (Dp) and 13 healthy controls (HCs). Bronchial challenge with Dp extract was performed only in the allergic patients. EBC samples were collected before ( T 0 ) and during Dp‐induced bronchoconstriction ( T EAR ). Eicosanoid concentration was measured using HPLC‐tandem mass spectrometry. Results Significant bronchoconstriction after Dp challenge was demonstrated in 15 patients (Rs), while in 9 patients (NRs) no asthmatic response could be detected. At T 0 the most abundant eicosanoids in EBC of HDM‐allergic patients were LTB 4 and 5‐oxo‐ETE, while in HCs EBC concentration of LTB 4 was significantly greater than that of 5‐oxo‐ETE. Allergen challenge resulted in significant increase in EBC concentration of 5‐oxo‐ETE, LTD 4 and 8‐iso‐PGE 2 only in Rs. At T EAR , the relative change of 5‐oxo‐ETE concentration in EBC correlated with decrease of peripheral blood eosinophilia ( R = −0.774; P = .0012). Moreover, the relative increase of 5‐oxo‐ETE in EBC at T EAR significantly correlated with the severity of the subsequent late asthmatic response ( R = 0.683, P = .007). Conclusion Our study demonstrates significant up‐regulation of 5‐oxo‐ETE synthesis in HDM‐allergic patients and indicates possible involvement of that mediator in the pathogenesis of allergic asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».