MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2739843036 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-5868

Abstract 5868: Role of STAT3 vs AKT in cellular survival

2017· article· en· W2739843036 sur OpenAlexaff
Maximilian Niit, Joshua C. Rosen, Rozanne Arulanandam, Victoria Hoskin, Bruce E. Elliott, Leda Raptis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocal adhesionProtein kinase BCell biologyPI3K/AKT/mTOR pathwayProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcIntegrinCell adhesionPhosphorylationChemistryCell migrationKinaseBiologySignal transductionCellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cell to cell adhesion is mediated by the cadherin family of proteins. We previously demonstrated that cadherin engagement (which is favored under conditions of confluence) triggers a dramatic increase in Rac protein levels, followed by an increase in IL6 secretion and Stat3 (Signal Transducer and Activator of Transcription-3) activation. This is critical for survival of both normal and neoplastic cells. On the other hand, cell adhesion to the substratum, ie the extracellular matrix at the focal adhesion sites, is mediated by the integrin receptors. The focal adhesion kinase (FAK) binds β1-integrins and this forces FAK in an open configuration and autophosphorylation at tyr397 which constitutes a binding site for Src-SH2. This results in phosphorylation of FAK at tyr 576, 577, 861 and 925. The FAK/Src complex then activates downstream effectors such as Ras/Erk and phosphatidylinositol-3 kinase (PI3k)/Akt. Our results demonstrate that mouse fibroblasts or epithelial cells placed in suspension (ie in the absence of anchorage to a substratum or cell to cell adhesion) have very low levels of activated Akt-pser473, but levels are increased dramatically upon subsequent aggregation, ie cadherin engagement. Interestingly, cells growing attached in monolayers had high Akt-pser473 levels at low densities, which increased only slightly with confluence. This pointed to the possibility that a kinase may be phosphorylating Akt upon attachment to the substratum. The results showed that FAK knockout cells have very low Akt-pser473 at low cell densities, while reintroduction of wt-FAK reinstated the high Akt-pser473 levels. Furthermore, expression of a mutant form of FAK where the 5 sites that are phosphorylated by Src are converted to phenylalanine, did not result in an increase in Akt-pser473 levels, demonstrating a Src requirement for Akt, pser473 phosphorylation. Conclusions: Cell survival signals are a prerequisite for tissue function, as well as drug resistance. In cultured, non-neoplastic cells grown to low densities the integrin/FAK/cSrc signal activates PI3k/Akt and promotes survival, in the absence of cadherin engagement. Interestingly, the integrin/FAK signal does not activate Stat3, despite the fact that mutationally activated Src is a potent Stat3 activator. Additional mechanisms, perhaps involving Jak and/or activated receptors may also be required for Stat3 activation in cells grown attached but at low densities. On the other hand, upon cadherin engagement at high cell densities, activation of both the cadherin/Stat3 and integrin/FAK/Akt pathways can promote survival. Therefore, co-ordinate activation of these complementary pathways could greatly enhance survival and growth of disseminated tumor cells at distant metastastic sites, and might promote resistance to chemotherapeutic agents. In this scenario, pharmacological inhibition of both FAK/Src and Stat3 would enhance patient survival. Note: This abstract was not presented at the meeting. Citation Format: Maximilian Niit, Joshua Rosen, Rozanne Arulanandam, Victoria Hoskin, Bruce Elliott, Leda Raptis. Role of STAT3 vs AKT in cellular survival [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 5868. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-5868

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,519
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetHER2/EGFR in Cancer Research→Travaux en français237 207→