A Potential Role for the <b><i>NOD1</i></b> Variant <b><i>(</i></b>rs6958571) in Gram-Positive Blood Stream Infection in ELBW Infants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The genetic basis of sepsis susceptibility in preterm infants remains understudied. Herein, we investigated the nucleotide binding-oligomerization domain (NOD)-like receptor (NLR) family of immune receptors as putative loci for preterm sepsis susceptibility. OBJECTIVE: To determine whether single nucleotide polymorphisms (SNPs) in NLR genes are associated with blood stream infections (BSI) in premature infants. METHODS: An international cohort of infants with gestational age (GA) <35 weeks were genotyped for SNPs in the ATG16L1, CARD8, NLRP3, NOD2, and NOD1 genes. χ2 and logistic regression analyses were used to examine relationships between NLR variants and BSI. RESULTS: Among 764 infants, 138 developed BSI, 113 had gram-positive bacterial (GPB) BSI, and 28 had gram-negative bacterial (GNB) BSI. Infants with BSI had a lower birth weight and GA (p < 0.001), but did not differ in gender, race, or chorioamnionitis. NLR variants were not associated with GPB or GNB BSI in the entire cohort. The CC genotype of the NOD1 SNP (rs6958571) was associated with increased GPB BSI in extremely low birth weight (ELBW, birth weight <1,000 g) infants (OR = 3.3, 95% CI: 1.4-7.5, p = 0.003, n = 362) and in Caucasian infants (OR = 2.5, 95% CI: 1.2-5.4, p = 0.016, n = 535). Regression models adjusting for clinical variables identified ELBW status and the NOD1 CC genotype as risk factors for GPB BSI in Caucasian infants. CONCLUSIONS: In this study investigating relationships between NLR variants and sepsis in infants with GA <35 weeks, the NOD1 (rs6958571) SNP was associated with GPB BSI in Caucasian infants and ELBW infants. Replication of our results in an independent cohort would support a role for NLR variants in determining sepsis risk in ELBW infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».