A molecular dynamics study of conformations of beta-cyclodextrin and its eight derivatives in four different solvents
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the atomic level interactions and the resulting structural characteristics is required for developing beta-cyclodextrin (βCD) derivatives for pharmaceutical and other applications. The effect of four different solvents on the structures of the native βCD and its hydrophilic (methylated βCD; MEβCD and hydroxypropyl βCD; HPβCD) and hydrophobic derivatives (ethylated βCD; ETβCD) was explored using molecular dynamics (MD) simulations and solvation free energy calculations. The native βCD, 2-MEβCD, 6-MEβCD, 2,6-DMβCD, 2,3,6-TMβCD, 6-HPβCD, 2,6-HPβCD and 2,6-ETβCD in non-polar solvents (cyclohexane; CHX and octane; OCT) were stably formed in a symmetric cyclic cavity shape through their intramolecular hydrogen bonds. In contrast, βCDs in polar solvents (methanol; MeOH and water; WAT) exhibited large structural changes and fluctuations leading to significant deformations of their cavities. Hydrogen bonding with polar solvents was found to be one of the major contributors to this behavior: solvent-βCD hydrogen bonding strongly competes with intramolecular bonding leading to significant changes in the structural stability of βCDs. An exception to this is the hydrophobic 2,6-ETβCD which retained its spherical cavity in all solvents. Based on this, it is proposed that the 2,6-ETβCD can act as a sustained release drug carrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».