A molecular dynamics study of conformations of beta-cyclodextrin and its eight derivatives in four different solvents
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the atomic level interactions and the resulting structural characteristics is required for developing beta-cyclodextrin (βCD) derivatives for pharmaceutical and other applications. The effect of four different solvents on the structures of the native βCD and its hydrophilic (methylated βCD; MEβCD and hydroxypropyl βCD; HPβCD) and hydrophobic derivatives (ethylated βCD; ETβCD) was explored using molecular dynamics (MD) simulations and solvation free energy calculations. The native βCD, 2-MEβCD, 6-MEβCD, 2,6-DMβCD, 2,3,6-TMβCD, 6-HPβCD, 2,6-HPβCD and 2,6-ETβCD in non-polar solvents (cyclohexane; CHX and octane; OCT) were stably formed in a symmetric cyclic cavity shape through their intramolecular hydrogen bonds. In contrast, βCDs in polar solvents (methanol; MeOH and water; WAT) exhibited large structural changes and fluctuations leading to significant deformations of their cavities. Hydrogen bonding with polar solvents was found to be one of the major contributors to this behavior: solvent-βCD hydrogen bonding strongly competes with intramolecular bonding leading to significant changes in the structural stability of βCDs. An exception to this is the hydrophobic 2,6-ETβCD which retained its spherical cavity in all solvents. Based on this, it is proposed that the 2,6-ETβCD can act as a sustained release drug carrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».