MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739900817 · doi:10.1111/jmp.12300

Mauritian cynomolgus macaques with M3M4<scp>MHC</scp>genotype control<scp>SIV</scp>mac251 infection

2017· article· en· W2739900817 sur OpenAlexafffund
Hongzhao Li, Robert W. Omange, Chris Czarnecki, Jorge F. Correia‐Pinto, José Crecente‐Campo, Meika Richmond, Lin Li, Nancy Schultz‐Darken, Marı́a José Alonso, James B. Whitney, Francis A. Plummer, Ma Luo

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Primatology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésGenotypeBiologySimian immunodeficiency virusVirologyImmunologyGeneticsImmune systemMolecular biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Understanding natural HIV control may lead to new preventative or therapeutic strategies. Several protective major histocompatibility complex (MHC) genotypes were found in humans and rhesus macaques. Here, we report a simian immunodeficiency virus (SIV) controller MHC genotype in Mauritian cynomolgus macaques (MCMs). METHODS: Twelve MHC-genotyped MCMs were infected with SIVmac251 and monitored for viral loads and CD4+ T-cell counts. RESULTS: Two macaques with M3M4 genotype exhibited the lowest peak viral loads (log plasma SIV RNA copies/mL), nearly 3 logs lower than those in most macaques with other MHC haplotype combinations, and set point viral loads below the level of detection limit by RT-qPCR (<2 log RNA copies/mL). They maintained healthy CD4+ T-cell counts of >500 cells/μL blood, while CD4 counts in the vast majority of other macaques were below this level. CONCLUSIONS: The M3M4 MHC genotype may confer enhanced control of SIV replication in MCMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical PrimatologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207