Hypertension is associated with worse cognitive function and hippocampal hypometabolism in Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose A growing body of evidence suggests that cardiovascular disease risk factors including hypertension may be linked to sporadic Alzheimer's disease (AD). It is well known that hypertension is associated with cerebrovascular disease and vascular dementia on the basis of vascular remodeling. However, the mechanisms linking hypertension and AD remain unclear. Methods We studied 197 patients with AD (86 male; mean age ± SD: 75.8 ± 7.4 years) from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative database with ( n = 97) and without ( n = 100) hypertension. We explored associations between hypertension and clinical, plasma, cerebrospinal fluid and imaging markers of AD pathology in order to elucidate the underlying mechanisms that may link AD and hypertension. Results We found that patients with AD with hypertension had worse cognitive function (Alzheimer's disease Assessment Scale‐cognitive subscale, P = 0.038) and higher neuropsychiatric symptom burden (Neuropsychiatric Inventory Questionnaire, P = 0.016) compared with those without hypertension. Patients with AD with hypertension showed reduced glucose hypometabolism in the right ( P < 0.001) and left ( P = 0.007) hippocampus. No differences were found in magnetic resonance imaging volumetric measurements, [ 18 F]florbetapir uptakes, plasma and cerebrospinal fluid between patients with AD with and without hypertension. Conclusions Although hypertension is associated with worse cognitive function, behavioural symptoms and hippocampal glucose hypometabolism, it is not associated with evidence of increased amyloid or tau pathology. Effective management of hypertension may potentially have a therapeutic role in the alleviation of symptoms in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».