MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2740028716 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-2741

Abstract 2741: Assessing the utility of circulating tumor DNA as a surveillance tool for sarcomas and Li-Fraumeni syndrome using a pre-clinical model

2017· article· en· W2740028716 sur OpenAlexaff
Sangeetha Paramathas, Nathan E. Lewis, Tanya Guha, Zainab Motala, David Malkin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirculating tumor cellLi–Fraumeni syndromeLiquid biopsyCancerCancer researchInternal medicinePathologyOncologyMutationGeneGermline mutationMetastasisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Li-Fraumeni Syndrome (LFS) is a hereditary cancer predisposition syndrome commonly characterized by the presence of inherited mutations in the tumor suppressor gene TP53. This leads to an early onset of a wide spectrum of tumors in multiple organ systems. Current surveillance protocols for early tumor detection include biochemical screening, MRI and ultrasound scans, colonoscopy and mammography (for adults). While early detection is associated with improved survival, the complexity of testing, potential to ‘misdiagnose’ tumors (false positive/negative) and requirement for multiple imaging modalities makes clinical surveillance challenging to implement and interpret. Liquid biopsies are a recently described diagnostic and prognostic tool that takes advantage of analyzing circulating tumor DNA - fragmented genomic material that are released into the blood from dying tumor cells. In this proof-of-principle study, we use mouse xenograft tumor models to assess the dynamic relationship between tumor burden and ctDNA concentrations, as well as resolve the sensitivity of capturing the presence of lesions in their earliest stages of growth. Longitudinal analyses of ctDNA from serially collected blood were performed on mice with xenografts of rhabdomyosarcoma (Rh4 and Rh30), osteosarcoma (HOS) and non-small cell lung carcinoma (H1975) of both localized and simulated metastatic tumors. We characterized ctDNA using droplet digital PCR (ddPCR) for known gene mutations that were specific for the cancer cell lines used. We observe obvious increases in ctDNA with increased tumor burden and a complete clearance of ctDNA after tumor resection. In addition, using the metastatic model, we have conducted synchronized imaging and blood-based biopsies to determine the smallest lesion able to be detected in the blood by ctDNA. These studies provide the foundation for early tumor detection with ctDNA in Trp53 mutant mice that develop spontaneous tumors analogous to LFS. This model will help further our understanding on the utility of ctDNA as a surveillance and diagnostic tool for LFS as well as assess its potential for clinical use. Citation Format: Sangeetha Paramathas, Nathan Lewis, Tanya Guha, Zainab Motala, David Malkin. Assessing the utility of circulating tumor DNA as a surveillance tool for sarcomas and Li-Fraumeni syndrome using a pre-clinical model [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 2741. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-2741

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→