Notice bibliographique
Résumé
A vital component of any type of organization for the prevention of incidental events and/or voluntary attacks against people and tangible and intangible assets as well as for their protection when incidental events and/or voluntary attacks happen is represented by safety and security management. Because of the incessant development of new dangers and threats, safety and security management requests unceasing updating, by means of powerful and flexible tools, such as BIM, which must be integrated via a multidisciplinary approach, considering also economic features that must optimized from the cost/benefit point of view. Integrated technological systems represent efficient tools to create solutions than can support safety and security management in a competent manner, considering also budgets optimization. For this reason, it is necessary to utilize a wide-range approach which, thanks to its flexibility, allows for the realization of an integrated multidisciplinary model for safety and security management (IMMSSM) which can be supported by a suitable Integrated Technological System Framework (ITSF), even based on Internet of Everything (IoE). To achieve an operative IMMSSM, it is necessary to optimize the available tools from the cost/benefit point of view. This goal represents a difficult challenge because, in general, restricted funds are available. From this point of view, efficient and flexible tools, such as BIM, represent vital elements to obtain solutions characterized by an optimal cost/benefit ratio. The purpose of this paper is to illustrate the role of BIM for safety and security management, showing its peculiar features from this point of view and its versatility both for the realization of resourceful IMMSSM and related ITSF, even based on IoE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».