Kinetics of simultaneous HDS of DBT and 4‐MDBT/4,6‐DMDBT over CoMoP/γ‐Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of CoMo/γ‐Al2O3 catalysts were prepared with an addition of 0.0, 0.5, 1.0, or 1.5 % phosphorus pentaoxide to investigate the influence of phosphorus addition on the simultaneous hydrodesulphurization (HDS) of refractory sulphur compounds. Two sets of HDS experiments were carried out using sulphur bearing model compounds: (i) DBT (dibenzothiophene) with 4‐MDBT (4‐methyl dibenzothiophene) and (ii) DBT (dibenzothiophene) with 4,6‐DMDBT (4,6‐dimethyl dibenzothiophene). The Langmuir‐Hinshelwood mechanism based kinetics model was developed from the experimental conversion and product distribution data for simultaneous HDS of the two sulphur compounds via direct desulphurization (DDS) and hydrogenation (HYD) routes. The kinetic model fits the experimental data quite adequately for all the species. The HDS rate for DBT was found to be approximately 2 and 7 times higher than that estimated for 4‐MDBT and 4,6‐DMDBT, respectively. Enhancement of HDS rate by P addition was observed up to 0.01 g/g (1.0 wt%) P2O5 while a higher amount of P is not advantageous. A marginal preference towards HYD pathway was observed for the HDS of 4,6‐DMDBT while the DDS route was predominant during the HDS of DBT and 4‐MDBT.The trends in values of the rate constants estimated by the Langmuir‐Hinshelwood kinetic model compared well with pseudo‐first rate constants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».