MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740105551 · doi:10.2118/189059-ms

The Effect of Regulation on the Development of Natural Gas Value Chain in Nigeria

2017· article· en· W2740105551 sur OpenAlexaff
Alpheus O. Igbokoyi, Justine N. Daboer, Omowumi Iledare

Notice bibliographique

RevueSPE Nigeria Annual International Conference and Exhibition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueOil, Gas, and Environmental Issues
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural gasScarcityNatural resource economicsValue (mathematics)Natural resourceBusinessValue chainGovernment (linguistics)EconomicsEconomic growthMarket economyCommerceSupply chainEngineeringWaste managementMarketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Natural and Energy resources are synonymous. They are very important to the nation's economy and industrial growth. Therefore, Government always has control through regulations over natural resources in any nation. Regulations can sometimes have negative impact on the development of natural resources and create artificial scarcity to the detriment of economic and industrial growth, and the welfare of the citizens. Over-regulated market has been known not to be conducive for competitive market and may even create price hike, which can be destructive to innovation and create unattractive business environment to both foreign and local investors. Nigeria's Niger Delta has been described as gas rich zone. Up to date, the same gas has been poorly developed compared with oil. Apart from the liquefied natural gas project, the gas value chain in Nigeria has been poorly developed. This paper examines the historical gas development trend and evaluates the impact of regulation on the natural gas value chain in Nigeria. The historical impact of regulation on the United States of America's natural gas value chain development is also studied as a standard so as to underpin, by way of comparison, the reasons for the poor development of the natural gas value chain in Nigeria. As a link to utility, natural gas is used for heating and cooking at homes, and providing electricity in the United States of America and other developed countries. It is also linked to some industrial sectors such as fertilizer, petrochemical, and refinery. Because of its utility structure, natural gas is regulated at some nodes along the value chain to accommodate, not by subsidizing, the financial capability of all citizens in purchasing such utility products. When natural gas is fully developed along its value chain for national development, the consequences are vibrant and stable economy coupled with industrial growth. Therefore, the purpose of this paper is to examine the natural gas market in Nigeria and compare it with United States' market which is a standard market that Nigeria can use as a blue print to follow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Nigeria Annual International Conference and ExhibitionMême sujetOil, Gas, and Environmental IssuesTravaux en français237 207