Notice bibliographique
Résumé
Mullaney, Tom. “What caused the French Revolution? - Tom Mullaney ”, edited by Kasia Zabavko. TED-Ed, 27 Oct. 2016, ed.ted.com/lessons/what-caused-the-french-revolution-tom-mullaney#watch. Accessed 12 Feb. 2017.In this Ted-Ed Lesson Tom Mullaney presents a six minute animated film of the causes behind the French Revolution (Watch), an 8 question quiz (Think), additional information in order to foster critical discussions (Dig Deeper), and a forum to discuss the topic (Discuss). All of these sections can be accessed easily by a pinned menu along the right hand side of the page which follows an intuitive sequence. The animated film covers the situation in France from the ideologies that contributed to the start of the revolution to the First French Republic. The film concerns itself in large part with the questions and ideals that the revolution raised over two hundred years ago. While the interactive quiz, which requires a free account, focuses five questions on factual recall and has three short answer questions. Depending on the answer given, the quiz allows the audience to move on to the next question or directs them to try again or to view the film again. The design of the lesson page is minimalistic allowing for easy navigation and makes use of bright colours and obvious hyperlinks to inform the audience of additional available information held offsite. The synopsis of the French Revolution in the film is simplified in order to fit into a six minute film and should therefore be used as a supporting educational tool for students studying the French Revolution between grades 6 and 11. The age range is based on an advisor to teachers as the ‘Dig Deeper’ section may be unsuitable for younger audiences due to the level of critical thinking skills it requires, which enables it to be better suited to audiences in grades 10 and up. This Ted-Ed Lesson should be included in a list of study aids for use by social studies teachers. Highly Recommended: 3 stars out of 4Reviewer: Jessica BreslerJessica Bresler is a University of Alberta graduate student who is finishing her Master of Library and Information Studies degree in 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».