PIV investigation of the flow features of double and single 45° up‐pumping pitched blade turbines in a square tank
Notice bibliographique
Résumé
The non‐conventionally square stirred tank with up‐pumping impellers has been recently adopted in wastewater treatment processes due to its simplicity and high efficiency. In this paper, the time‐averaged flow fields in the square tank with both double and single 45° up‐pumping pitched blade turbines (PBTs) are investigated using particle image velocimetry (PIV). Flow field generated by double impellers are directly compared with the flow fields by single impeller. The flow number (FI), anisotropy, total kinetic energy, and energy dissipation rate are calculated to further investigate the flow features of the double impellers and single impeller. The results show that the high velocity region generated by a single impeller is about 0.4 T ( T is the length of square cross‐section of tank) in z direction. Flow number of the upper impeller is much larger than that of the lower impeller. In flow fields with a single impeller, the higher the impeller, the larger the flow number. The high flow anisotropy in terms of large scales occurs in the areas both above and beneath the impeller and near wall region. However, the high kinetic energy area corresponds to the high velocity region. Three numerical methods commonly used in the traditional cylindrical tank are employed to calculate . The maximum happens in areas near the impeller. Three methods give similar dissipation rate distributions but different values, which is the same as that in the cylindrical tank. It means that these methods could also be well used in square stirred tanks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».