Am falschen Ort? German Printers and Booksellers in 18th Century London
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I am going to address issues of location in the international book-trade, and specifically the problems experienced by Germanspeaking printers and booksellers in London during the mid-eighteenth century. Three periods of sustained activity can be recognised here: a preliminary “Pietist” phase, from ca. 1705 to 1722; the period from 1749 to the mid-i780s during which a number of specialist German printers and booksellers focussing inter alia on the German-speaking community emerge; and the period from the early 1790s to ca. 1802 associated with a number of new specialist German booksellers seeking to profit from a sudden interest in German literature. All of the printers and booksellers based their activities to the west of the City of London and close to centres of immigrant settlement or “cosmopolitan” activity. None of them attempted to encroach on the core activities of the native trade which remained determined to exclude outsiders from the printing and publishing of the most profitable, “mainstream” titles. Germans were necessarily specialists, restricting their activities to fields neglected by the native English and Scots. Their specialisation is defined by language, by format or genre. And almost all the German book-trade initiatives were relatively short lived, typically ending with the printer or bookseller selling his stock and “going into another way of business.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».