Assessment of the impact of vertical dimension alterations on the quality of sleep in elderly patients wearing upper and lower full dentures
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives: The loss of vertical dimension of occlusion (VDO) is a problem that affects stomatognathic system performance, mainly in edentulous patients. Thus, diseases related to musculature failure such as obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) are common in these patients. Consequently, efficient and low-cost therapeutic strategies such as intraoral devices (IOD) used to expand the upper airway (UA) are needed to improve the quality of sleep in these patients. The aim of this study was to assess both the subjective and objective effect of VDO increase on the quality of sleep in 19 elderly patients using bimaxillary total prostheses (TPs) before and after placement of new TPs and therapy with intraoral devices (IOD) especially designed to increase VDO without causing mandibular advancement. Methods: For this purpose, questionnaires surveying quality of sleep (Epworth Sleepiness Scale, Pittsburgh Sleep Quality Index and sleep anamnestic questionnaire) and polysomnography tests (PSG) were performed at three different phases: baseline without TPs, with TPs and with IODs. Conclusions: It was concluded that the tested IODs may contribute to improvements in the quality of sleep for patients and their sleeping partners because they led to significant decreases in snoring. Most patients also expressed a preference for IOD use while sleeping. However, the use of IOD did not significantly improve polysomnography parameters compared to the baseline and thus cannot be indicated for the treatment of OSAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».