MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740249536 · doi:10.1186/s40795-017-0187-6

Effect of lysine supplementation on hypertensive men and women in selected peri-urban community in Ghana

2017· article· en· W2740249536 sur OpenAlexaff
Frederick Vuvor, Husein Mohammed, Thomas Akuetteh Ndanu, Obed Akwaa Harrison

Notice bibliographique

RevueBMC Nutrition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesUniversity of Ghana
Mots-clésMedicineBlood pressureLysineInternal medicineLimitingPlaceboClinical nutritionRandomized controlled trialPhysiologyAmino acidBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysine is one of the essential amino acids and in cereal based diets it is known to be the most limiting and therefore determines the quality of dietary protein in such diets. This study investigated the effect of lysine supplementation on blood pressure of hypertensive adults in selected peri-urban community in Accra, Ghana. The study was a randomized double-blind controlled study made up of adults men and women assigned to a lysine supplemented group and a placebo-supplemented (control) group. The subjects aged between 18 – 45 years and totaling 180. Total of 50 (28%) of the participating were hypertensive defined as Systolic Blood Pressure (SBP) ≥140 mmHg. The mean SBP of lysine-supplemented group significantly dropped from 146.11 ± 11.92 to 128.95 ± 10.44 mmHg (p = 0.02). That of women also dropped from 144.12 ± 10.41 to 132.28 ± 10.69 mmHg, (p = 0.06 while the control group had there SBP remained fairly constant after 112 days of intervention with changes in men from 145.79 ± 12.56 to 142.79 ± 11.07 mmHg (p = 0.32) and women in the control had very little drop from 145.15 ± 14.79 to 145.00 ± 17.93 mmHg (p = 0.96). Lysine supplementation resulted in normalization/reduction of blood pressure of hypertensive subjects who have suboptimal lysine intake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NutritionMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207