Identification and Oviposition Response of Sitophilus oryzae (L.) (Coleoptera: Curculionidae: Dryophthorinae) on Various Food Grains
Notice bibliographique
Résumé
In this study weevils were collected from the local areas of Tandojam and its surroundings. While further identification was performed at the Laboratory of postgraduate student, | department of Entomology, Faculty of Crop Protection, Sindh Agriculture University, Tandojam. The collected weevils from the local areas of Tandojam, were killed in a jar by applying potassium cyanide and were mounted through entomological pins on their right elytron. The specimens were also labeled, which contains information about the date of collection, name of collector, host of plant if was known. After that abdomen were separated and put at 10% potassium hydroxide for overnight at room temperature separately and were heavily sclerotized. The specimens were also heated for 10 minutes. In the next day these specimen were rushed in water for 5 minutes. During this experiment habitus images were taken with the help of camera fitted in microscope. The examination of gentile and other remaining parts were performed under the microscope for capturing of necessary images. For habitus images model of camera canon Power shot (sx510 HS) were utilized and for the gentile organ images USB camera fitted microscope 350k pixel (1) Kyowa Medilux (2) Labomed CSM2 20 to 40x were used. For the oviposition response on various grains, tested grains include; wheat, barley, oat, maize, gram, millet. A pair of newly emerged Sitophilus oryzae (Fabricius, 1775) from a laboratory colony was placed in plastic jars of 150 ml. There were 6 treatments, each treatment with 3 replications. Eggs were counted in each jar containing pair of weevils. Analysis was carried out through statistical software SXW 8.0, to categorize the preference of Sitophilus oryzae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».