Neural correlates of “Theory of Mind” in very preterm born children
Notice bibliographique
Résumé
Very preterm (VPT) birth (<32 weeks' gestational age) has been implicated in social-cognitive deficits including Theory of Mind (ToM); the ability to attribute mental states to others and understand that those beliefs can differ from one's own or reality. The neural bases for ToM deficits in VPT born children have not been examined. We used magnetoencephalography (MEG) for its excellent spatial and temporal resolution to determine the neural underpinnings of ToM in 24 VPT and 24 full-term born (FT) children (7-13 years). VPT children performed more poorly on neuropsychological measures of ToM but not inhibition. In the MEG task, both FT children and VPT children recruited regions involved in false belief processing such as the rIFG (VPT: 275-350 ms, FT: 250-375 ms) and left inferior temporal gyrus (VPT: 375-450 ms, FT: 325-375 ms) and right fusiform gyrus (VPT: 150-200 ms, FT: 175-250 ms). The rIPL (included in the temporal-parietal junction) was recruited in FT children (475-575 ms) and the lTPJ in VPT children (500-575 ms). However, activations in all regions were reduced in the VPT compared to the FT group. We suggest that with increasing social-cognitive demands such as varying the type of scenarios in the standardized measure of ToM, reduced activations in the rIFG and TPJ in the VPT group may reflect the decreased performance. With access to both spatial and temporal information, we discuss the role of domain general and specific regions of the ToM network in both groups. Hum Brain Mapp 38:5577-5589, 2017. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».