Population structure in two geographically sympatric and congeneric ectoparasites (<i>Cimex adjunctus</i> and <i>Cimex lectularius</i>) in the North American Great Lakes region
Notice bibliographique
Résumé
Subdivided populations can be described by different models of population structure that reflect population organization, dynamics, and connectivity. We used genetic data to investigate population structure in two geographically sympatric, congeneric species of generalist ectoparasites of warm-blooded animals. We characterized the spatial genetic structure of the eastern bat bug (Cimex adjunctus Barber, 1939), an understudied and fairly abundant species, using microsatellite markers at a spatial scale representing contemporary dispersal of the species. We found seven genetic clusters, global [Formula: see text] of 0.2, 33% of genetic variation among sites, and nonsignificant isolation-by-distance. We compared these results with the common bed bug (Cimex lectularius L., 1758), a closely related but conversely well-known species, in the same geographic area. We found stronger genetic structuring in C. lectularius than in C. adjunctus, with 11 genetic clusters, [Formula: see text] of 0.7, 57% of genetic variation among sites, and significant but weak isolation-by-distance (R2 = 0.09). These results suggest that while both species can be described as having classic metapopulation structure, C. adjunctus leans more towards a patchy population and C. lectularius leans more towards a nonequilibrium metapopulation. The difference in population structure between these species may be attributable to differences in movement potential and extinction–colonization dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».