Arthroscopic Treatment of Acetabular Condral Defects Using BST-CarGel
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The purpose of this study is to retrospectively analyze prospectively collected data to evaluate the shortterm outcome of patients treated arthroscopically with BSTCarGel for acetabular chondral defect. Methods: Between November 2014 and December 2015, 22 patients (23 hips) underwent hip arthroscopy for correction of femoroacetabular impingement, labral repair and treatment of acetabular chondral defect. Patient evaluations included general assessment with iHOT33 questionnaire at the time of preoperative consultation, and the postoperative followup at 2 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, 1 year and 2 year marks. Additionally, preoperative and postoperative plain radiographs and MRarthrogram scans were analyzed for evaluation. Results: 22 patients (23 hips) have been evaluated with a mean age of 33.34 years at the time of the index operation. There were 16 males (17 hips, mean age of 32.00) and 6 female (6 hips, mean age of 37.15). The average followup was 1 year, with a minimum followup of 6 months. The preoperative iHOT33 score was 47.1, the 6 months postoperative score was 54.8, and the 12 month postoperative score was 63.7 (p < 0.05) MRIArthrograms demonstrated a decrease in the size of the chondral defects. No significant adverse outcomes have been reported. Conclusion: Arthroscopic treatment of chondral acetabular defect with BSTCarGel demonstrates encouraging signs of cartilage healing as shown on MRarthrograms, without significant adverse outcomes. Longer followup is required to determine if this improvement is maintained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».