MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740574897 · doi:10.82308/25773

Distributed information fusion in sensor networks

2010· article· en· W2740574897 sur OpenAlexaff
Boris N. Oreshkin

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Sensor Networks and Detection Algorithms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWireless sensor networkDistributed computingInitializationRobustness (evolution)Distributed algorithmScalabilityBrooks–Iyengar algorithmAlgorithmWireless networkKey distribution in wireless sensor networksWirelessComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis addresses the problem of design and analysis of distributed in-network signal processing algorithms for effcient aggregation and fusion of information in wireless sensor networks. The distributed in-network signal processing algorithms alleviate a number of drawbacks of the centralized fusion approach. The single point of failure, complex routing protocols, uneven power consumption in sensor nodes, ineffcient wireless channel utilization, and poor scalability are among these drawbacks. These drawbacks of the centralized approach lead to reduced network lifetime, poor robustness to node failures, and reduced network capacity. The distributed algorithms alleviate these issues by using simple pairwise message exchange protocols and localized in-network processing. However, for such algorithms accuracy losses and/or time required to complete a particular fusion task may be significant. The design and analysis of fast and accurate distributed algorithms with guaranteed performance characteristics is thus important. In this thesis two specific problems associated with the analysis and design of such distributed algorithms are addressed. For the distributed average consensus algorithm a memory based acceleration methodology is proposed. The convergence of the proposed methodology is investigated. For the two important settings of this methodology, optimal values of system parameters are determined and improvement with respect to the standard distributed average consensus algorithm is theoretically characterized. The theoretical improvement characterization matches well with the results of numerical experiments revealing significant and well scaling gain. The practical distributed on-line initialization scheme is devised. Numerical experiments reveal the feasibility of the proposed initialization scheme and superior performance of the proposed methodology with respect to several existing acceleration approaches. For the collaborative signal and information processing methodology a number of theoretical performance guarantees is obtained. The collaborative signal and information processing framework consists in activating only a cluster of wireless sensors to perform target tracking task in the cluster head using particle filter. The optimal cluster is determined at every time instant and cluster head hand-off is performed if necessary. To reduce communication costs only an approximation of the filtering distribution is sent during hand-off resulting in additional approximation errors. The time uniform performance guarantees accounting for the additional errors are obtained in two settings: the subsample approximation and the parametric mixture approximation hand-off.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetDistributed Sensor Networks and Detection AlgorithmsTravaux en français237 207