MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740622104 · doi:10.5038/2074-1235.43.2.1123

Age and Sex Ratios of Sea Ducks Wintering in the Strait of Georgia, British Columbia: Implications for Monitoring

2015· article· en· W2740622104 sur OpenAlexaboutno aff
Michael S. Rodway, Heidi M. Regehr, W. Boyd, Samuel A. Iverson

Notice bibliographique

RevueMarine ornithology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeabirdOrnithologyOceanographyGeographyFisheryBiologyEcologyGeologySouthern Hemisphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In research on sea ducks, winter age and sex ratios provide valuable demographic data that are difficult to obtain by other means.Our objectives were to determine spatial, temporal, and density-related variability in (1) age and sex ratios for five sea duck species and (2) proportions of adult males for eight species that winter in the Strait of Georgia, British Columbia, Canada.Kilometre-long shoreline sections (n = 49-62) were surveyed in early February in three years : 2003, 2004, and 2014.Annual estimates for male age ratio (first year:adult male) varied significantly for Black Scoter Melanitta americana (0.071 to 0.170), Surf Scoter M. perspicillata (0.064 to 0.101) and Harlequin Duck Histrionicus histrionicus (0.068 to 0.138).Regional differences in male age ratio were found for Barrow's Goldeneye Bucephala islandica (0.034 to 0.197) and Common Goldeneye B. clangula (0.033 to 0.165), and more complex interactions were found between regions by year for Surf Scoter.Sex ratios were less variable than age ratios and varied consistently by year and region only for Common Goldeneye.Adult male proportions were correlated with but varied more than sex ratios and showed significant differences by year for Surf Scoter, Common Goldeneye and Bufflehead B. albeola and by region for Surf Scoter, Common Goldeneye, Bufflehead and Red-breasted Merganser Mergus serrator.Based on previous research that calculated expected confidence limits from different numbers of occupied survey sections, the sampling intensity for each species obtained in this study provided age ratio estimates with 95% confidence limits likely within ± 5% for Surf Scoters and ± 3% for Harlequin Ducks.Regional and density-related differences in age ratios, sex ratios and adult male proportions indicated segregation and emphasize the need for broad-scale sampling to achieve representativeness.Inter-annual differences may indicate demographic changes, but few comparative data exist, and several consecutive years of surveys are needed to provide baseline data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine ornithologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207