A Hibernation-Like State for Transplantable Organs: Is Hydrogen Sulfide Therapy the Future of Organ Preservation?
Notice bibliographique
Résumé
Significance: Renal transplantation is the treatment of choice for end-stage renal disease, during which renal grafts from deceased donors are routinely cold stored to suppress metabolic demand and thereby limit ischemic injury. However, prolonged cold storage, followed by reperfusion, induces extensive tissue damage termed cold ischemia/reperfusion injury (IRI) and puts the graft at risk of both early and late rejection. Recent Advances: Deep hibernators constitute a natural model of coping with cold IRI as they regularly alternate between 4°C and 37°C. Recently, endogenous hydrogen sulfide (H 2 S), a gas with a characteristic rotten egg smell, has been implicated in organ protection in hibernation. Critical Issues: In renal transplantation, H 2 S also seems to confer cytoprotection by lowering metabolism, thereby creating a hibernation-like environment, and increasing preservation time while allowing cellular processes of preservation of homeostasis and tissue remodeling to take place, thus increasing renal graft survival. Future Directions: Although the underlying cellular and molecular mechanisms of organ protection during hibernation have not been fully explored, mammalian hibernation may offer a great clinical promise to safely cold store and reperfuse donor organs. In this review, we first discuss mammalian hibernation as a natural model of cold organ preservation with reference to the kidney and highlight the involvement of H 2 S during hibernation. Next, we present recent developments on the protective effects and mechanisms of exogenous and endogenous H 2 S in preclinical models of transplant IRI and evaluate the potential of H 2 S therapy in organ preservation as great promise for renal transplant recipients in the future. Antioxid. Redox Signal. 28, 1503–1515.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».