Some Observations on the Queen, the Crown, the Constitution, and the Courts
Notice bibliographique
Résumé
EnglishCanada was established in 1867 as a Dominion under the Crown of the United Kingdom, with a Constitution similar in principle to that of the United Kingdom. Th e concept of the Crown has evolved over time, as Canada became a fully independent state. However in 2017, Canada remains a constitutional monarchy within what is now the Commonwealth, and the offi ces of the Queen, the Governor General, and the provincial Lieutenant Governors are constitutionally entrenched. Indeed, in elucidating the meaning of the Crown, an abstraction that naturally gives rise to academic debate and divergent perspectives, it is important not to lose sight of the real person who is Her Majesty, given the importance that our constitutional framework attaches to her role, status, and powers. Canada has played a signifi cant role in influencing developments in the body of law that relates to royal succession, through its continuing adherence to the constitutional convention that requires the Parliament of Canada’s assent to any alteration in the law respecting the succession to the Throne or the royal style and titles. Parliament has also enacted legislation which has modernized aspects of Canada’s monarchical institutions without modifying their fundamental characteristics. In the Canadian context, the courts have been principled, prudential, and pragmatic in resolving legal disputes in relation to the Queen and the Crown, in a manner that takes due account of both constitutional theory and sound practice. None of this is inconsistent with modern Canada’s independent place on the world stage. francaisLe Canada fut fonde en 1867 comme un dominion sous la Couronne du Royaume-Uni, avec une constitution semblable en principe a celle du Royaume-Uni. Le concept de la Couronne a evolue au fi l du temps, au fur et a mesure que le Canada est devenu un etat entierement independant, mais en 2017 le Canada demeure une monarchie constitutionnelle a l’interieur de ce qui est maintenant le Commonwealth et les fonctions de la Reine, du gouverneur general et des lieutenants-gouverneurs des provinces ont ete constitutionnalisees. En fait, en elucidant le sens de la Couronne, une abstraction qui donne naturellement lieu a des debats theoriques et des points de vue divergents, il est important de ne pas perdre de vue la vraie personne qui est Sa Majeste, etant donne l’importance que notre cadre constitutionnel attache a son role, son statut et ses pouvoirs. Le Canada a infl ue de facon importante sur l’evolution des lois relatives a la succession royale, grâce a son adhesion continue a la convention constitutionnelle qui exige la sanction du Parlement du Canada pour toute modifi cation a la loi visant la succession au trone ou les titres royaux. En outre, le Parlement a edicte des lois qui modernisent des aspects des institutions monarchiques au Canada sans modifi er les traits fondamentaux de celles-ci. Dans le contexte canadien, les tribunaux ont agi conformement a des principes, ils ont ete prudents et pragmatiques dans le reglement de differends juridiques concernant la Reine et la Couronne, d’une maniere qui tient pleinement compte a la fois de la theorie constitutionnelle et de la saine pratique. Rien de cela contredit la place independante du Canada moderne sur la scene mondiale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».