MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740721894

The effect of a topical COX-2 inhibitor on the expression of C-Met in a rabbit model of uveal melanoma

2008· article· en· W2740721894 sur OpenAlexaff
S. Bakalian, J.–C.A. Marshall, E. Antecka, Sebastian Di Cesare, D. Faingold, Claudia Martins, Bruno F. Fernandes, Miguel N. Burnier

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanomaImmunostainingMedicineMonoclonal antibodyUveaPathologyAntibodyImmunohistochemistryCancer researchImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2313 Purpose: Expression of C-Met was significantly associated with melanoma specific mortality in uveal melanoma patients. On the other hand, the expression of cyclooxygenase-2 (COX-2) has been reported as an indicator of poor prognosis in a wide variety of tumors including uveal melanoma. COX-2 inhibitors have shown promise in controlling the malignant characteristics of several types of tumors. Previous work has demonstrated that a COX-2 inhibitor (Nepafenac) has delayed the progression of uveal melanoma as well as the development of metastatic disease in a rabbit model. The aim of this study is to investigate the immunostaining levels of C-Met in the intraocular tumors of non-treated and Nepafenac treated animals. In addition, evaluate the expression levels of C-Met mRNA in non-treated and treated human uveal melanoma cell lines.
 Methods: The animals were divided into two groups of 14 animals each. The control group received drops that contained only the vehicle, while the experimental group received drops containing 0.3% Nepafenac solution. Each group was given two drops, twice daily. The duration of the experiment was 12 week. Twenty-eight cases of paraffin-embedded specimens of uveal melanomas of non-treated and treated rabbits were immuno-stained with C-Met monoclonal antibody using the standard ABC technique. The immunostaining was evaluated in semi-quantitative fashion based on their extent and intensity. The expression levels of C-Met mRNA were assessed in five human uveal melanoma cell lines (92.1, OCM-1, SP6.5, MKT-BR, and UW-1) before and after treatment with Amfenac, the active metabolite of Nepafenac using quantitative Real-time PCR.
 Results: All intraocular tumors showed varying degrees of immunostaining for C-Met. The immunostaining was cytoplasmic in all samples. The intensity of immunostaining was significantly higher in the primary tumors of all non-treated group of rabbits as apposed to the primary tumors of all treated group. All five human uveal melanoma cell lines expressed different amounts of C-Met mRNA. The expression levels of C-Met mRNA were always higher in non-treated cell lines compared to treated cell lines. There was up to four-fold decrease in the expression levels of C-Met mRNA after treatment with Amfenac.
 Conclusion: This is the first study to show that the inhibition of COX-2 causes a down regulation of C-Met in uveal melanoma. Therefore, anti-COX-2 topical medication might be a useful strategy for an adjuvant therapy in uveal melanoma patients. Further studies detailing the pathway of this down regulation are underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207