MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740723111 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-3844

Abstract 3844: Identification and validation of novel therapeutic targets driving clonal heterogeneity in treatment-refractory GBM

2017· article· en· W2740723111 sur OpenAlexaff
Chirayu Chokshi, Nick Yelle, Parvez Vora, Chitra Venugopal, Maleeha Qazi, Mohini Singh, Minomi Subapanditha, Avrilynn Ding, Sheila K. Singh

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideChemoradiotherapySomatic evolution in cancerRadiation therapyTumor progressionCancer researchBrain tumorOncologyPrimary tumorCancerMedicineBiologyGenetic heterogeneityInternal medicinePathologyGenePhenotypeMetastasisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma (GBM) is the most common primary adult brain tumor, characterized by extensive cellular and genetic heterogeneity. Even with surgery, standard chemotherapy with temozolomide (TMZ), and radiation, tumor re-growth (or recurrence) and patient relapse are inevitable. Patients face a median survival of <15 months, with uniformly fatal outcomes upon disease progression post-therapy. Recent profiling of GBM-initiating genes has shown that evolution of cancer-driving clones or cell populations within a solid tumor may progress through (and possibly be driven by) cancer treatment, such that GBM recurrence may no longer resemble the genetic landscape of the original primary tumor. Understanding and mapping clonal evolution of the primary GBM through therapy and at recurrence will allow for the discovery of novel targets specific to treatment-refractory GBM. Here, we have developed early passage patient-derived brain tumor initiating cell (BTIC) lines that have been annotated by genomic deep-sequencing technologies to systematically characterize and describe the extent of intratumoral heterogeneity. Tagged with a red florescent protein, these BTIC lines were engrafted into immunocompromised NOD SCID mice. Following half-maximal tumor engraftment, tumor bearing mice underwent a clinically relevant chemoradiotherapy regimen, with 2 Gy gamma-irradiation on the first day and 66 mg/kg temozolomide for five consecutive days. Following therapy, mice were kept alive until tumor recurrence. Engrafted BTICs were harvested at initial tumor formation, minimal residual disease after chemoradiotherapy, and tumor recurrence. Samples were analyzed by RNA and genomic deep-sequencing technologies to map cancer progression and identify novel therapeutic targets in treatment-refractory GBM. Potential therapeutic targets were validated by their effect on self-renewal and proliferation of patient-derived BTIC lines of human GBM in vitro and in vivo. Using CRISPR Cas9, potential targets were knocked out in patient-derived BTIC lines of human GBM in order to characterize the effect on sphere formation and proliferation in vitro, and tumor formation in vivo. Following validation of new therapeutic targets of treatment-refractor GBM, we aim to build novel biotherapeutics against highly validated cell surface targets, and establish preclinical testing protocols using our novel patient-derived and therapy-adapted xenograft model of treatment-resistant GBM. Citation Format: Chirayu Chokshi, Nick Yelle, Parvez Vora, Chitra Venugopal, Maleeha Qazi, Mohini Singh, Minomi Subapanditha, Avrilynn Ding, Sheila K. Singh. Identification and validation of novel therapeutic targets driving clonal heterogeneity in treatment-refractory GBM [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 3844. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-3844

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207