Latissimus Dorsi Tendon Transfer Augmented by Human Dermal Tissue Allograft for Massive Rotator Cuff Tears: Surgical Technique
Notice bibliographique
Résumé
Successful surgical treatment of irreparable massive rotator cuff tears is a major challenge in orthopedic surgery. For symptomatic active patients with rotator cuff lesions without underlying degenerative arthritis, a tendon transfer is a reasonable reconstructive treatment option. Since its description by Gerber in 1988, latissimus dorsi tendon transfer has become an established procedure but has had variable results especially in patients with associated subscapularis tendon tears. The lack of consistent healing of the latissimus dorsi tendon transfer due to the tenuous harvested tendon and recipient tissues may be a key cause of suboptimal clinical results. We describe a latissimus dorsi transfer procedure specifically augmented by an acellular dermal allograft, which serves as a reinforcing onlay on the bursal side of the transferred tendon. At the completion of the reconstruction, the host latissimus tendon is in direct contact with both the native prepared bone on the tuberosity footprint and the surrounding tissues. The goal of this procedure is not only to augment the native latissimus tendon and improve its tensile properties during the healing process, but also to achieve complete superior humeral head coverage with the potential for force couple restoration and increased function of a deficient subscapularis tendon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».