Notice bibliographique
Résumé
Plan International. As A Boy. Second Story Press, 2016.Plan International is a charity that attempts to end world poverty. It also raises humanitarian concerns through its publications; this one is, seemingly, for children. In it, both gender roles and educational expectations in impoverished countries are explored. Vivid and realistic photographs accompany the text. Preceded by the statement, “…I will be told…to fight, to be brave,” we see a photograph of a boy with a crude toy rifle perched on his shoulder. The image evokes the child soldier. In further photographs, we see both genders at work: boys dragging huge bundles of sticks across the floor of a primitive factory; girls hauling smaller but similar bundles on their backs. Clearly, all of these children are disadvantaged. Having depicted this reality, As A Boy then launches its primary message: because they have the privilege of schooling, boys are luckier than girls. Boys, therefore, must stand up for the right of girls to learn. The message raises a significant question: who is the intended reader?The text could easily be handled by a child reading at the grade two or three level but, surely, one does not enjoin a seven or eight year old child to “stand up” for everyone’s right to an education in defiance of a cultural norm that is centuries old. To whom can a child safely show his defiance? His father? His teacher? The school board? The religious authorities of his community?Clearly, the fight for gender equality has to be led by enlightened adults. They might well be fathers, teachers, religious leaders, and brave, determined women. Most significantly, the leaders must be “insiders,” members of the very community that is struggling toward change. Certainly, in the hands of such “insiders,” As A Boy could be an effective communication tool. Presented by “outsiders,” however, its appeal to little boys to take a stand against tradition could be deeply resented, even seen as an attempt to lead a “Children’s Crusade.”Recommended with Reservations: 2 out of 4 starsReviewer: Leslie Aitken Leslie Aitken’s long career in librarianship involved selection of children’s literature for school, public, special, and university libraries. She is a former Curriculum Librarian for the University of Alberta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,366 | 0,161 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».