MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740764893 · doi:10.20361/g2x383

As A Boy by Plan International

2017· article· en· W2740764893 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Leslie Aitken

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedPovertyPrivilege (computing)Plan (archaeology)Reading (process)PsychologySociologyGender studiesLawPolitical scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plan International. As A Boy. Second Story Press, 2016.Plan International is a charity that attempts to end world poverty. It also raises humanitarian concerns through its publications; this one is, seemingly, for children. In it, both gender roles and educational expectations in impoverished countries are explored. Vivid and realistic photographs accompany the text. Preceded by the statement, “…I will be told…to fight, to be brave,” we see a photograph of a boy with a crude toy rifle perched on his shoulder. The image evokes the child soldier. In further photographs, we see both genders at work: boys dragging huge bundles of sticks across the floor of a primitive factory; girls hauling smaller but similar bundles on their backs. Clearly, all of these children are disadvantaged. Having depicted this reality, As A Boy then launches its primary message: because they have the privilege of schooling, boys are luckier than girls. Boys, therefore, must stand up for the right of girls to learn. The message raises a significant question: who is the intended reader?The text could easily be handled by a child reading at the grade two or three level but, surely, one does not enjoin a seven or eight year old child to “stand up” for everyone’s right to an education in defiance of a cultural norm that is centuries old. To whom can a child safely show his defiance? His father? His teacher? The school board? The religious authorities of his community?Clearly, the fight for gender equality has to be led by enlightened adults. They might well be fathers, teachers, religious leaders, and brave, determined women. Most significantly, the leaders must be “insiders,” members of the very community that is struggling toward change. Certainly, in the hands of such “insiders,” As A Boy could be an effective communication tool. Presented by “outsiders,” however, its appeal to little boys to take a stand against tradition could be deeply resented, even seen as an attempt to lead a “Children’s Crusade.”Recommended with Reservations: 2 out of 4 starsReviewer: Leslie Aitken Leslie Aitken’s long career in librarianship involved selection of children’s literature for school, public, special, and university libraries. She is a former Curriculum Librarian for the University of Alberta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3660,161

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207