The Cluster of Abnormalities Related to Metabolic Syndrome Is Associated With Reduced Glomerular Filtration Rate and Raised Albuminuria in Patients With Type 2 Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: As association of metabolic syndrome (MS) with chronic kidney disease (CKD) has not been extensively studied in patients with type 2 diabetes, we addressed these issues. Methods: Intrapersonal means of 12 measurements of waist circumference, blood pressure and high-density lipoprotein (HDL) cholesterol and those of six measurements of fasting triglycerides during 12 months were calculated in a cohort of 168 previously reported Japanese patients with type 2 diabetes. Based on these means, MS was diagnosed according to the modified National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III criteria with the Asian definition of abdominal obesity. CKD was defined as the presence of low estimated glomerular filtration rate (eGFR < 60 mL/min/1.73 m 2 ), albuminuria (urinary albumin/creatinine ratio (ACR) >= 30 mg/g) or both. Results: Of 168 patients, 77 patients (46 %) had MS and 67 (40 %) had CKD. As the number of MS components increased from 1 through 5, the prevalence of albuminuria (9%, 38%, 30%, 41%, and 50%, P < 0.001), low eGFR (0%, 10%, 24%, 22%, and 50%, P < 0.001) and consequently, CKD increased (9%, 41%, 48%, 52%, and 75%, P < 0.001). Urinary ACR increased and eGFR decreased as a function of the number of MS components. As compared to patients without MS, prevalence of low eGFR (26% vs. 7%, P = 0.001) and CKD (52% vs. 30%, P = 0.005) was higher in patients with MS but prevalence of albuminuria did not differ (36% vs. 27%, P = 0.2). Conclusion: In Japanese patients with type 2 diabetes, the cluster of abnormalities related to MS was associated not only with higher prevalence of albuminuria, reduced kidney function and hence the increase in CKD but also with corresponding changes in urinary ACR and eGFR. J Clin Med Res. 2017;9(9):759-764 doi: https://doi.org/10.14740/jocmr3097w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».