Comparative Anti-oxidant Activity of Korean and Canadian High Bush Blueberry Fructus
Notice bibliographique
Résumé
Blueberries (Ericaceae) are cultivated worldwide, and are used not only as foodstuff but also for relievement of eyestrain. Bluberry species representatively includes highbush blueberry (V. corymbosum L.), lowbush blueberry (V. angustifolium AIT.), rabbiteye blueberry (V. ashei READE), and bilberry blueberry (V. myrtillus L.). All of these species contain large amounts of phenolics and anthocyanins. In this regard, we isolated six compounds from Korea cultivated blueberry and identified as 3-O-caffeoylquinic acid (1), 5-O-caffeoylquinic acid (2), myricetin-3-O-β-D-galactoside (3), quercetin-3-O-ruti- noside (4), ethyl-3-O-caffeoylquinic acid ester (5), ethyl-5-O-caffeoyl quinic acid ester (6) by 1 H-NMR, 13 C-NMR and MS. Anti-oxidative activities of six compounds were verified by anti-oxidant assay such as DPPH, ABTS and Hypoxanthine/xan- thine oxidase system. And then, anti-oxidant activities of Korea blueberry and Canadian were compared with each other. These results support that Korean blueberry has also the possibility to be potential supplementary material as healthy food like Canadian blueberry. Therefore, Korean blueberry can be used as a substitute of Canadian blueberry. Keywords □ high bush blueberry (V. corymbosum L.), 3-O-caffeoylquinic acid, 5-O-caffeoyl quinic acid, myricetin-3-O-β-D- galactoside, quercetin-3-O-rutinoside, ethyl-3-O-caffeoyl quinic acid ester, ethyl-5-O-caffeoylquinic acid ester, anti-oxidant activity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».