MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740816267 · doi:10.1190/int-2017-0004.1

Applying principal component analysis to seismic attributes for interpretation of evaporite facies: Lower Triassic Jialingjiang Formation, Sichuan Basin, China

2017· article· en· W2740816267 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInterpretation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesSINOPEC Petroleum Exploration and Production Research InstitutePetroChina Company Limited
Mots-clésGeologyLithologyAnhydriteSiliciclasticFaciesEvaporiteDolostonePaleontologySedimentary rockChemostratigraphySedimentary depositional environmentGeochemistryPetrologyStructural basinCarbonate rockGypsumTotal organic carbon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In China and elsewhere, it is important to predict different lithologies and lithofacies for hydrocarbon exploration in a mixed evaporite-carbonate-siliciclastic system. The lower section of the second member of the Jialingjiang Formation (T1j2L) is mainly composed of anhydrite, dolostone, limestone, and siliciclastic rocks, providing a rare opportunity to reconstruct detailed facies in a 2500 km2 3D seismic survey with 31 wells. Wireline logs (sonic, density, and gamma ray) calibrated by core analysis are essential in distinguishing anhydrite, siliciclastics, and carbonates. Although different lithologies are characterized by different acoustic impedance (AI), with certain overlapping, it is still difficult to predict lithology by any single seismic attribute because of the limited seismic resolution in a thinly interbedded formation of multiple lithologies. In our study, principal component analysis (PCA) was applied to extract lithologic information from selected seismic attributes; the first two principal components were used to predict the content of anhydrite, siliciclastics, and carbonates. Content maps of anhydrite, siliciclastics, and carbonates — created by mixing the represented color — were used to reconstruct lithofacies of the T1j2L submember. It is quite difficult, even with the PCA approach, to uniquely resolve the three lithologies due to the overlapped AI and the limited resolution of the seismic data. However, the workflow that we evaluated dramatically improved the prediction accuracy of lithology and lithofacies. Facies transition during the deposition of the T1j2L submember in the study area was inferred from a paleo-uplift in the southwest to a restricted lagoon and then to an open marine setting in the northeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle