Julia Domna: Public Image and Private Influence of a Syrian Queen
Notice bibliographique
Résumé
‘He possessed the craftiness of his mother and the Syrians, to which race she belonged.’ Thus Cassius Dio, a Roman senator and historian who lived between the second and the third centuries CE, referred to the cunning of Caracalla, a quality that this emperor inherited from his mother Julia Domna, the wife of Septimius Severus and the first Augusta who came from the Eastern provinces of the Empire. She maintained the role of ‘first lady’ for twenty years, a period covering the reigns of two emperors, Septimius Severus (193-211 CE) and Caracalla (211-217 CE). Despite this, her role in both establishing and strengthening the Severan dynasty is only barely traceable in the historical accounts concerning this period. These are the epitome of Cassius Dio’s Roman History, the biographies of the Historia Augusta and the History of Herodian. Their reliability and accuracy, however, are still debated. The epigraphic, numismatic and artistic evidence, on the other hand, attests to the fact that she was one of the most honored imperial women in the course of the Principate. Almost 600 inscriptions bear her name; numerous coin types portray her together with the emperors; important artworks where she is depicted (such as the Kassel Cameo, the Arch of the Argentarii and the Severan Arch in Leptis Magna) demonstrate that she occupied no secondary position in the Severan regime. She appears, consequently, to be a key figure of this period. This is the interdisciplinary discussion to which this investigation contributes. By combining examination of literary sources and material culture, it provides insights concerning not only the political influence of this imperial woman, but also her contribution to the shaping of the Severan dynasty from a cultural point of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».