MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740825244 · doi:10.1161/res.119.suppl_1.219

Abstract 219: Induced Pluripotent Stem Cells as a Potential Cell Source for Tissue Engineered Heart Valves

2016· article· en· W2740825244 sur OpenAlexaff
Aline L Yonezawa, Monalisa Singh, David L. Safranski, Kenneth M. Dupont, Chunhui Xu, Michael Davis

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced pluripotent stem cellCD90Cell biologySelf-healing hydrogelsExtracellular matrixTissue engineeringStem cellMesenchymal stem cellCellular differentiationDecellularizationMechanobiologyLineage markersChemistryBiomedical engineeringBiologyMedicineEmbryonic stem cellCD34Progenitor cellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite recent advances in tissue engineered heart valves (TEHV), one of the major challenges is finding a suitable cell source for seeding TEHV scaffolds. Native heart valves are durable because valve interstitial cells (VICs) maintain tissue homeostasis by synthesizing and remodeling the extracellular matrix. In this study, we demonstrate that induced pluripotent stem cells (iPSCs) can be derived into induced mesenchymal stem cells (iMSCs) using our feeder-free protocol and then further differentiated into VICs using a 3D cell culture environment. The differentiation efficiency was quantified using flow cytometry, immunohistochemistry staining, RT-PCR, and trilineage differentiation. In addition, iMSCs were encapsulated in polyethylene (glycol) diacrylate (PEGDA) hydrogels of varying stiffness, grafted with adhesion peptide (RGDS), to promote cell proliferation, remodeling, and further differentiation into VIC-like cells. VICs phenotype was characterized by the expression of αSMA, vimentin, F-actin, and the ECM production after 7, 14, and 21 days. The results demonstrated that using our feeder-free differentiation protocol, iMSCs were differentiated from iPSCs. Our iMSCs had a 99.9% and 99.4% positive expression for MSC markers CD90 and CD44, respectively. As expected, there was 0.019% expression of CD45, which is a hematopoietic marker. In addition, iMSCs differentiated into adipogenic, chondrogenic, and osteogenic. When MSC derived cells were encapsulated in PEGDA hydrogels that mimic the leaflet modulus, we observed expression of αSMA and F-actin after 7 days. Thus, the results from this study suggest that iPSCs can be a suitable cell source for TEHV by using a feeder-free differentiation approach and 3D culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207