MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740831896 · doi:10.2215/cjn.00530117

Effects of Vitamin D2 Supplementation on Vitamin D3 Metabolism in Health and CKD

2017· article· en· W2740831896 sur OpenAlexaff
Zona Batacchi, Cassianne Robinson‐Cohen, Andrew N. Hoofnagle, Tamara Isakova, Bryan Kestenbaum, Kévin Martin, Myles Wolf, Ian H. de Boer

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensInstitute of Nutrition, Metabolism and Diabetes
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésVitamin D and neurologyErgocalciferolMedicineInternal medicineCYP24A1EndocrinologyVitaminCalcifediolCholecalciferolvitamin D deficiencyCalcitriol receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objectives Vitamin D supplements are prescribed to correct low circulating concentrations of 25-hydroxyvitamin D. In CKD, vitamin D metabolism is complicated by decreased conversion of 25-hydroxyvitamin D to 1,25-dihydroxyvitamin D by CYP27B1 and possibly decreased conversion of 25-hydroxyvitamin D to 24,25-dihydroxyvitamin D by CYP24A1. The aim of this study was to determine the effects of vitamin D 2 supplementation on vitamin D metabolism in health and CKD. Design, setting, participants, & measurements We conducted a treatment-only intervention study of 25 individuals with CKD (eGFR<60 ml/min per 1.73 m 2 ) and 44 individuals without CKD from three academic centers, all with screening 25-hydroxyvitamin D <30 ng/ml. Each participant was prescribed vitamin D 2 (ergocalciferol) 50,000 IU orally twice weekly for 5 weeks. We tested whether changes in plasma concentrations of vitamin D metabolites and vitamin D metabolic ratios differed by CKD status. Plasma 1,25-dihydroxyvitamin D 3 -to-25-hydroxyvitamin D 3 ratio and 24,25-dihydroxyvitamin D 3 -to-25-hydroxyvitamin D 3 ratio were calculated as estimates of CYP27B1 and CYP24A1 function, respectively. Results With treatment, plasma 25-hydroxyvitamin D 2 and total 25-hydroxyvitamin D concentrations increased similarly for participants with and without CKD. For participants without CKD, 1,25-dihydroxyvitamin D 2 increased (2.8±1.3–32.9±1.4 pg/ml), whereas 1,25-dihydroxyvitamin D 3 decreased (45.6±1.9–14.6±1.9 pg/ml), resulting in no significant change in total 1,25-dihydroxyvitamin D; 1,25-dihydroxyvitamin D 3 -to-25-hydroxyvitamin D 3 ratio decreased (3.0±0.2–1.7±0.2 pg/ng), and 24,25-dihydroxyvitamin D 3 -to-25-hydroxyvitamin D 3 ratio increased (115.7±7.8–195.2±7.9 pg/ng). Individuals with CKD had lower baseline levels and smaller changes in magnitude for 1,25-dihydroxyvitamin D 2 (2.1±1.6–24.4±1.6 pg/ml; P interaction =0.01), 1,25-dihydroxyvitamin D 3 -to-25-hydroxyvitamin D 3 ratio (1.8±0.2–1.1±0.2 pg/ng; P interaction =0.05), and 24,25-dihydroxyvitamin D 3 -to-25-hydroxyvitamin D 3 ratio (72.0±9.1–110.3±9.3 pg/ng; P interaction <0.001). Fibroblast growth factor-23 and parathyroid hormone were not significantly changed in either group. Conclusions Vitamin D 2 supplementation decreases conversion of 25-hydroxyvitamin D 3 to 1,25-dihydroxyvitamin D 3 and induces vitamin D 3 catabolism as evidenced by changes in D 3 metabolites and vitamin D metabolic ratios. These effects occur without significant changes in fibroblast growth factor-23 or parathyroid hormone and are blunted in CKD. Podcast This article contains a podcast at https://www.asn-online.org/media/podcast/CJASN/2017_08_02_CJASNPodcast_17_09.mp3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207