MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2740889660 · doi:10.1177/0044118x17720367

Adolescents’ Experiences of Smoking and Their Transitions to Motherhood

2017· article· en· W2740889660 sur OpenAlexafffund
Colleen MacQuarrie, Janet Bryanton, Lorraine Greaves, Rosemary Herbert, Philip B. Smith, Lorraine Begley

Notice bibliographique

RevueYouth & Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensBritish Columbia Centre of Excellence for Women's HealthUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesHealth CanadaPublic Health Agency of Canada
Mots-clésOppressionParticipatory action researchPsychological interventionQualitative researchResistance (ecology)Developmental psychologyPsychologyFocus groupSociologyGender studiesSocial psychologyPoliticsPolitical scienceSocial sciencePsychiatryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our longitudinal, qualitative study with 29 pregnant adolescents who smoke used a Participatory Action Research (PAR) approach to understand experiences and the function of tobacco through pregnancy to 6 months postpartum. The young women described complex lives of overlapping oppressions interspersed with expressions of resistance; these were lived experiences on the threshold of both adulthood and an anticipated better life. Our research implicated tobacco use as a value laden action at the border of oppression and resistance. Thinking about tobacco as a component of and a flag for oppression, we combined a gender based focus with the social ecological model to create a rich understanding of the opportunities for designing equitable interventions that address a range of interconnected influences on an adolescent mother’s health. Opportunities for interventions open briefly in the space between the early idealism displayed by adolescent mothers and the impinging potential reality of oppressive life trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYouth & SocietyMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207