MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741021238 · doi:10.1287/trsc.2017.0798

Branch-and-Price for the Pickup and Delivery Problem with Time Windows and Scheduled Lines

2018· article· en· W2741021238 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesTKI DINALOG
Mots-clésPickupVehicle routing problemMathematical optimizationComputer scienceScheduling (production processes)Set (abstract data type)Path (computing)Shortest path problemLongest path problemPublic transportJob shop schedulingColumn generationRouting (electronic design automation)MathematicsTheoretical computer scienceEngineeringTransport engineeringComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pickup and Delivery Problem with Time Windows and Scheduled Lines (PDPTW-SL) consists of routing and scheduling a set of vehicles, by integrating them with scheduled public transportation lines, to serve a set of freight requests within their time windows. This paper presents an exact solution approach based on a branch-and-price algorithm. A path-based set partitioning formulation is used as the master problem, and a variant of the elementary shortest path problem with resource constraints is solved as the pricing problem. In addition, the proposed algorithm can also be used to solve the PDPTW with transfers (PDPTW-T) as a special case. Results of extensive computational experiments confirm the efficiency of the algorithm: it is able to solve small- and medium-size instances to optimality within reasonable execution time. More specifically, our algorithm solves the PDPTW-SL with up to 50 requests and the PDPTW-T with up to 40 requests on the considered instances. The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/trsc.2017.0798 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle