Theme and Subject Matter in Francis Parkman’s The Old Régime in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Edgardo Medeiros da Silva School of Social and Political Sciences, University of Lisbon, University of Lisbon Centre for English Studies‘There are no political panaceas, except in the imagination of political quacks’. These are the words used by the American historian Francis Parkman (1823–1893) to suggest that the English and French settlements on the North American continent had been quite different from their onset and were quite possibly bound to remain as such in years to come. His History of France and England in North America (1865–1892) provides us with a historical account of the colonization of New France which sheds some light on the colonial beginnings of New England as well. Like all Romantic or literary historians of the time, Parkman had a story to tell, novelistic in style and all-encompassing in theme and subject matter, which in this particular case is as much about France’s status as a colonial power as about England’s. Drawing on part four of his History, entitled the Old Régime in Canada (1874), this paper examines the failure of France to establish the basis of a well-regulated political community in North America in the context of the Anglo-French rivalry for the control of that continent. It aims to determine to what extent Parkman’s historical narrative on New France also gives us an insight into New England’s history; what does it tell us about the political culture of both colonies? and what vision, if any, of America/of the Americas does it offer us?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».