MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741104936 · doi:10.1007/s10840-017-0276-0

The Dx-AF study: a prospective, multicenter, randomized controlled trial comparing VDD-ICD to VVI-ICD in detecting sub-clinical atrial fibrillation in defibrillator patients

2017· article· en· W2741104936 sur OpenAlexaff
Mohammed Shurrab, Amir Janmohamed, J. Sarrazin, Félix Ayala-Paredes, Marcio Sturmer, Randall G. Williams, Satish Toal, Chris Lane, Kevin E. Thorpe, Jeff S. Healey, Eugene Crystal

Notice bibliographique

RevueJournal of Interventional Cardiac Electrophysiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteRoyal Jubilee HospitalSaint John Regional HospitalPublic Health OntarioRoyal Alexandra HospitalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversity of AlbertaUniversité de MontréalUniversité LavalHealth Sciences CentreWomen's College HospitalUniversity of TorontoInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesBiotronik
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationRandomized controlled trialAtrial flutterCardiologyInternal medicineRandomizationImplantable cardioverter-defibrillatorStroke (engine)Clinical trialProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Interventional Cardiac ElectrophysiologyMême sujetCardiac pacing and defibrillation studiesTravaux en français237 207