Application of post‐surgical stimulated thyroglobulin for radioiodine remnant ablation selection in low‐risk papillary thyroid carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We present our ongoing experience in the use of postsurgical stimulated serum thyroglobulin (Stim-Tg) to assist in radioiodine remnant ablation (RRA) decision-making. METHODS: Patients with low-risk well-differentiated thyroid carcinoma (WDTC) with undetectable anti-Tg antibodies were prospectively followed after total thyroidectomy and therapeutic central compartment neck dissection, when indicated.Stim-Tg was performed 3 months postoperatively and used to base RRA selection. RESULTS: Of 104 patients, 59 patients (56.7%) had an undetectable Stim-Tg after thyroidectomy, 35 (33.7%) had Stim-Tg values of 1-5 microg/L, and 10 (9.6%) had Stim-Tg values >5 microg/L. RRA was administered to 1 patient (1.7%) with undetectable Stim-Tg, 6 patients (17.1%) with Stim-Tg1-5 microg/L, and 9 patients (90%) with Stim-Tg >5 microg/L, for a total of 16 patients (15.4%) receiving RRA. When compared to current RRA selection guidelines, the proposed protocol achieved a significantly lower RRA administration rate. CONCLUSION: Stim-Tg measurement performed several months after total thyroidectomy is a useful objective parameter in assisting RRA decision-making for patients with low-risk WDTC. (
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».