MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741188250

THE EFFECTS OF DIET INDUCED OBESITY ON THE FORCE-LENGTH RELATIONSHIP IN RAT SOLEUS

2016· article· en· W2741188250 sur OpenAlexaffvenue
Sudeepta Aurka, Kelsey H. Collins, Andrew Sawatsky, Myles Julian Borthwick, Ian C. P. Smith, Walter Herzog

Notice bibliographique

RevueJournal of undergraduate research in Alberta · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoleus muscleObesityEndocrinologyInternal medicineIntramuscular fatChemistryAnatomyMedicineAnimal scienceBiologySkeletal muscle
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Obesity is associated with chronic inflammation, which has been shown to affect the integrity of musculoskeletal tissues [1]. Previous data from our group suggests that obesity can result in intramuscular fat deposition [1]. It is unclear if this structural alteration has functional consequences, as the implications of obesity on muscle mechanics are not well understood. Therefore, the purpose of this study was to quantify the active force produced by soleus muscles of obese and non-obese rats at a range of muscle lengths. As the inclusion of fat into the muscle fibers will leave less room for contractile proteins, we hypothesized that obese rats will produce lower forces normalized to muscle mass at every length than non-obese control rats. METHODS Fourteen rats were randomly allocated to a 12-week diet: either an obesity-inducing high fat high sucrose diet (DIO, 40% fat, 45% sucrose, n=8) or a standard chow diet (chow, 12% fat 0% sucrose, n=6). Prior to surgery, body composition was evaluated using dual energy X-ray absorptiometry. Custom-made tibial nerve cuffs were surgically attached to the right tibial nerve of each animal. The soleus was exposed, mechanically isolated, and clamped to a force transducer. The muscle was then stretched to a predetermined length and electrically stimulated at 3 times the motor unit threshold (50Hz) and the force output was measured [3]. Force tracings were digitized using WINDAQ® software. Passive, active, and total forces produced by the soleus were normalized to the maximum in vivo length of each animal. Forces were averaged into 5% length intervals within each animal. Students t-tests or a two-way ANOVA were conducted between groups, and a Bonferroni correction was used as needed, α=0.05. RESULTS DIO rats had increased body mass (DIO 816.4 ± 30.1g, chow 645.0 ± 28.3g; p<0.05) and body fat (DIO 39.2 ± 1.3%, chow 21.8 ± 2.1%; p<0.05) compared to chow-fed rats. Soleus mass (DIO: 0.28 ± 0.01 g, chow: 0.26 ± 0.11 g, p=0.32), was similar between the two groups. Absolute peak isometric force was similar between the two groups (DIO: 2.58 ± 0.10 N, chow: 2.18 ± 0.34 N, p=0.23). Active isometric force normalized to soleus mass was significantly higher in DIO group rats at every muscle length ( Figure 1, p<0.05). DISCUSSION AND CONCLUSIONS On average, DIO rats produced more active force at a given normalized length and soleus mass than chow rats, a finding that refutes our original hypothesis. Since optimal length occurs at the same relative muscle length for both groups, and since the decline in force from maximum is similar between groups, it appears that fascicle length, and an associated shift in the force-length relationship cannot explain our results. Results of differences in the force-velocity relationship (not shown here) suggest that the DIO rats may have a higher proportion of fast twitch fibres, but the relative force among slow and fast fibres is similar, and thus also should not affect these results. The results suggest that the force per cross-sectional area is higher in muscles from obese compared to lean rats, a finding that defies explanation at this time and needs thorough investigation in the future. Histology and tests looking at fibre and cell level muscle structures may provide more insight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of undergraduate research in AlbertaMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207