Incorporation of Pre‐Treated Straw Improves Soil Aggregate Stability and Increases Crop Productivity
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas The ammoniated straw application improved soil structural stability. The ammoniated straw application increased the yield and water use efficiency, regardless of maize or wheat. The ammoniated straw incorporation is better for the short straw than for the long one, and net income with the ammoniated and short straw incorporation was the highest. Crop straws usually have high lignin and cellulose contents and decompose slowly when returned to the soil, which is not always conducive to crop growth. In this study, we investigated the effects of short and ammoniated straw application on soil properties, crop yield, and water use efficiency (WUE) in a summer maize ( Zea mays L.)–winter wheat ( Triticum aestivum L.) rotation system on the Loess Plateau, China. There were four treatments: long straw (ca. 50 mm) mulching (S+M), long straw (ca. 50 mm) plowed into the soil (S+P), ammoniated long straw (ca. 50 mm) plowed into the soil (A+S+P), and ammoniated short straw (ca. <1 mm) plowed into the soil (A+PS+P). The A+S+P and A+PS+P treatments had lower soil organic carbon (SOC) contents and higher total nitrogen (TN) contents, thereby resulting in lower soil C/N ratios than those of the S+M and S+P after 3‐yr study. Furthermore, the A+S+P and A+PS+P treatments improved soil structural stability, as indicated by the large amount of water stable aggregates (>0.25 mm) present. The mean maize and wheat yield in the A+PS+P treatment were statistically significantly higher than those in the S+M (3.5 and 9.5%, respectively) and S+P (4.3 and 7.3%, respectively) treatments. Net income with A+PS+P was the highest and increased by US$257, 212, and 40 ha −1 , respectively, compared with S+M, S+P and A+S+P. We suggest that ammoniated and short straw application is an effective method for improving the soil properties and increasing crop productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».