MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2741306555

Multiple role active women and passion

2012· article· en· W2741306555 sur OpenAlexaff
Michelle Fortier, Eva Guérin, Tamara Williams

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassionCompromiseMedicinePsychologyPhysical therapyClinical psychologyDevelopmental psychologySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this presentation is to describe the characteristics of a group of multiple role active women and to determine if there were differences according to passion group on physical activity (PA) levels, sleep compromise and physical pain experienced in the previous month. It was hypothesized that obsessively passionate women (OP) would report higher levels of PA, would compromise sleep to a greater extent and would report higher levels of pain then harmoniously passionate women (HP) and non passionate women (NP). Sixty six women were recruited. Participants had to be employed full-time, have a least one child at home and engage in recommended levels of PA. Women were considered passionate about PA if they scored above the midpoint (4) on the 4 items of the passion scale (Vallerand, 2003). Then, those that were passionate were classified into groups (harmonious versus obsessive) corresponding to their highest standardized score on the 2 subscales (Vallerand & Houlfort, 2003). Results revealed that this group of women were middle-aged (mean age: 42.6 years), highly active (mean Godin score of 52.6), passionate about PA (63 of the 66 were passionate with 28 being obsessively passionate) and slightly under slept (mean hours sleep: 6.8 hours). Significant differences were revealed on level of PA and sleep compromise. Specifically, both passion groups reported higher levels of PA then the non passion group (OP: 58.2, HP: 49.7, NP: 33.3) and that the obsessively passionate group compromised sleep more compared to the harmoniously passionate groups and the non passionate group who did not compromise sleep at all. Results are discussed in line with the dualistic model of passion and implications for wellness promotion in women are drawn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSchool Health and Nursing Education→Travaux en français237 207→