MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741312414 · doi:10.7939/r3c07x

NOVEL MACHINE LEARNING ALGORITHMS

2013· article· en· W2741312414 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceMachine learningComputer scienceDecision treeNaive Bayes classifierClassifier (UML)Incremental decision treeFocus (optics)Tree (set theory)Active learning (machine learning)Decision tree learningPattern recognition (psychology)Support vector machineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many machine learning algorithms learn from the data by capturing certain interesting characteristics. Decision trees are used in many classification tasks. In some circumstances, we only want to consider fixed-depth trees. Unfortunately, finding the optimal depth-d decision tree can require time exponential in d. In the first part of this dissertation, we present OPTNBDT algorithm, which is a fast way to produce a near optimal fixed-depth decision tree under the Naıve Bayes assumption. We apply this technique to real-world datasets and find that our model improves the computational costs significantly while yielding relatively high accuracy. In the second part of this dissertation, we present two novel algorithms for active learning. There are scenarios where we have access to many unlabeled data; however, obtaining the labels for the data is difficult. An active learning process tries to address this issue by selectively requesting the label of few unlabeled instances, with the goal of using these newly labeled instances to produce an effective classifier. First, we focus on active learning for image segmentation, which requires producing a label for each pixel in an image. We provide an active learner (LMU) that first selects the image whose expected label will reduce the uncertainty of other unlabeled images the most, and then after greedily selects the most informative image. The results of our experiments, over real-world datasets show that training on very few informative images can produce a segmenter that is as good as training on the entire dataset. Finally, we present the importance sampling algorithm (ISAL) for actively learning in the standard classification framework, which we demonstrate its sample and label efficiency. In particular, on each iteration, ISAL identifies a distribution that puts large weight on instances whose labels are uncertain, then requests the label of an instance drawn from that distribution. We prove that ISAL can be more sample and label efficient than passive learning with an exponential convergence rate to the Bayes classifier on noise-free data. We also provide empirical studies that show ISAL is more effective than many other active learning algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle