MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741312414 · doi:10.7939/r3c07x

NOVEL MACHINE LEARNING ALGORITHMS

2013· article· en· W2741312414 sur OpenAlexaff
Alireza Farhangfar

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceMachine learningComputer scienceDecision treeNaive Bayes classifierClassifier (UML)Incremental decision treeFocus (optics)Tree (set theory)Active learning (machine learning)Decision tree learningPattern recognition (psychology)Support vector machineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many machine learning algorithms learn from the data by capturing certain interesting characteristics. Decision trees are used in many classification tasks. In some circumstances, we only want to consider fixed-depth trees. Unfortunately, finding the optimal depth-d decision tree can require time exponential in d. In the first part of this dissertation, we present OPTNBDT algorithm, which is a fast way to produce a near optimal fixed-depth decision tree under the Naıve Bayes assumption. We apply this technique to real-world datasets and find that our model improves the computational costs significantly while yielding relatively high accuracy. In the second part of this dissertation, we present two novel algorithms for active learning. There are scenarios where we have access to many unlabeled data; however, obtaining the labels for the data is difficult. An active learning process tries to address this issue by selectively requesting the label of few unlabeled instances, with the goal of using these newly labeled instances to produce an effective classifier. First, we focus on active learning for image segmentation, which requires producing a label for each pixel in an image. We provide an active learner (LMU) that first selects the image whose expected label will reduce the uncertainty of other unlabeled images the most, and then after greedily selects the most informative image. The results of our experiments, over real-world datasets show that training on very few informative images can produce a segmenter that is as good as training on the entire dataset. Finally, we present the importance sampling algorithm (ISAL) for actively learning in the standard classification framework, which we demonstrate its sample and label efficiency. In particular, on each iteration, ISAL identifies a distribution that puts large weight on instances whose labels are uncertain, then requests the label of an instance drawn from that distribution. We prove that ISAL can be more sample and label efficient than passive learning with an exponential convergence rate to the Bayes classifier on noise-free data. We also provide empirical studies that show ISAL is more effective than many other active learning algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetMachine Learning and AlgorithmsTravaux en français237 207