Mothers’ Knowledge of What Reduces Distress in Their Adolescents: Impact on the Development of Adolescent Approach Coping
Notice bibliographique
Résumé
SYNOPSISObjective. This longitudinal study assessed the role of mothers’ knowledge of what is comforting to their adolescents when they are distressed. The authors proposed that the adolescents of mothers who were knowledgeable but dissatisfied with their adolescent would have adolescents who coped better than those whose mothers were less dissatisfied; dissatisfied mothers would be more likely to draw on their knowledge to engage in “not-too-nice” parenting, thereby allowing their adolescents to find their own means of self-comfort. Design. Participants were 111 early adolescents and their mothers. At the first time-point adolescents were assessed for approach coping and asked to rate what they would find comforting when they were upset; mothers were asked to predict those ratings and assessed for the extent of their dissatisfaction with their adolescent’s behavior. Adolescents were assessed again for approach coping 2 years later. Results. Mothers’ knowledge positively predicted adolescent approach coping, but only when mothers were high in dissatisfaction. Conclusions. The findings underscore the importance of parents’ knowledge of their adolescents in promoting coping, as well as the role that maternal dissatisfaction plays in adolescents’ ability to cope on their own.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».