MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741345495 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-ct039

Abstract CT039: INDUCE-1: a phase I open-label study of GSK3359609, an ICOS agonist antibody, administered alone and in combination with pembrolizumab in patients with selected, advanced solid tumors

2017· article· en· W2741345495 sur OpenAlexaff
Eric Angevin, Todd M. Bauer, Catherine Ellis, Hui Gan, Rigel P. Hall, Aaron R. Hansen, Axel Hoos, Roxanne C. Jewell, Jessica Katz, Juan Martín-Liberal, Michele Maio, Patrick A. Mayes, Jolly Mazumdar, Michael Millward, Danny Rischin, Jan H.M. Schellens, Sapna Yadavilli, Helen Zhou

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPembrolizumabMedicineTolerabilityPharmacokineticsImmunogenicityAntibodyPharmacodynamicsImmunotherapyCD28Internal medicineCancerOncologyAgonistPharmacologyT cellImmunologyAdverse effectReceptorImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inducible T cell Co-Stimulator (ICOS), a member of the CD28/B7/CTLA immunoglobulin receptor superfamily, is expressed on T cells after engagement with cognate antigen and activation. ICOS provides a co-stimulatory signal augmenting T cell proliferation, cytokine production, cytotoxic function and survival. GSK3359609 is a humanized IgG4 antibody selected for its potent binding agonist activity against human ICOS. Rationale for targeting ICOS with GSK33359609 as a monotherapy and in combination with other cancer immunotherapies such as pembrolizumab is supported by preclinical evidence. Methods INDUCE-1 is a first in human study evaluating safety, tolerability, pharmacokinetics, pharmacodynamics, immunogenicity, and preliminary antitumor activity of GSK3359609 administered as an intravenous (IV) infusion once every three weeks (Q3W) alone (Part 1) and in combination with 200 mg pembrolizumab (Q3W IV infusion) or other immunotherapy (Part 2) in approximately 304 adult patients. In the dose escalation phase, eligible patients are required to have selected, relapsed/refractory solid tumors. Accelerated titration design is planned for the first 3 dose levels in Part 1, with 1 patient enrolled at each dose level; modified toxicity probability interval method will inform on subsequent dose escalation decisions (minimum 3 patients per dose level), and maximum tolerated dose or maximum administered dose determination. In the expansion phase, cohorts may be defined by factors such as tumor histology, biomarker features, or prior treatment. More than one GSK3359609 dose level may be evaluated in a single expansion cohort by patient random assignment. Tumor biopsies (before and on-treatment) are optional in escalation and required in expansion to provide biomarker data that may inform on optimal dose selection as well as mechanistic understanding of GSK3359609 activity. Immune-related Response Evaluation Criteria in Solid Tumors will be the primary measure of clinical activity. As of 12 January 2017, no dose limiting toxicities (DLT) were observed in the first 2 dose levels of GSK3359609 monotherapy; dose level 3 cohort enrollment is completed and under observation for DLTs. ClinicalTrials.gov identifier: NCT02723955 Study is funded by GlaxoSmithKline and is in collaboration with Merck & Co, Inc Citation Format: Eric Angevin, Todd M. Bauer, Catherine E. Ellis, Hui Gan, Rigel Hall, Aaron Hansen, Axel Hoos, Roxanne C. Jewell, Jessica Katz, Juan Martin-Liberal, Michele Maio, Patrick A. Mayes, Jolly Mazumdar, Michael Millward, Danny Rischin, Jan H. Schellens, Sapna Yadavilli, Helen Zhou. INDUCE-1: a phase I open-label study of GSK3359609, an ICOS agonist antibody, administered alone and in combination with pembrolizumab in patients with selected, advanced solid tumors [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr CT039. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-CT039

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207