Physical activity, sedentary behaviour, and psychosocial well‐being among young South Korean children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine associations between television (TV) viewing, reading, physical activity (PA), and psychosocial well-being among a representative sample of young South Korean children aged 0-5 years. METHODS: Findings are based on 1,774 children who participated in the Korea Children and Youth Survey. All measures were questionnaire-derived. Psychosocial well-being included social, interactive, and emotional skills (α = .7-.9), and the top quartile denoted high psychosocial well-being. Multiple logistic regressions were performed to examine relationships after controlling for several confounders. RESULTS: Compared to children who participated in PA for <1 hr/week, those who participated in PA for 1- <3 hr/week were more likely to show high emotional skills (odds ratio [OR]: 1.40, 95% confidence interval [CI] [1.02, 1.93]), and those who participated ≥3 hr/week were more likely to show high social (OR: 2.01, 95% CI [1.45, 2.78]) and interactive skills (OR: 1.39, 95% CI [1.01, 1.92]). During weekdays, children who read 1- <3 hr/day and ≥3 hr/day, compared to <1 hr/day, were more likely to show high social (OR: 1.61, 95% CI [1.20, 2.16] and OR: 2.47, 95% CI [1.31, 4.67]) and emotional skills (OR: 1.57, 95% CI [1.16, 2.13] and OR: 2.58, 95% CI [1.34, 4.98]). In addition, children who read 1- <3 hr/day, compared to <1 hr/day, were more likely to show high interactive skills (OR: 1.44, 95% CI [1.08, 1.92]). Similar findings for reading on weekends were observed. TV viewing was not associated with social skills or interactive skills. TV viewing for 1- <3 hr/day, compared to <1 hr/day, was associated with increased odds of high emotional skills (OR: 1.71, 95% CI [1.28, 2.27] on weekdays; OR: 1.90, 95% CI [1.39, 2.61] on weekends). CONCLUSION: PA and reading primarily showed favourable associations with psychosocial well-being, whereas TV viewing did not; thus, PA or reading may be a better option over TV viewing for optimal psychosocial well-being among young South Korean children. These findings should be confirmed with stronger study designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».