Maximum thermal limits of coral reef damselfishes are size-dependent and resilient to near-future ocean acidification
Notice bibliographique
Résumé
Theoretical models predict that ocean acidification, caused by increased dissolved CO2, will reduce the maximum thermal limits of fishes, thereby increasing their vulnerability to rising ocean temperatures and transient heatwaves. Here, we test this prediction in three species of damselfishes on the Great Barrier Reef, Australia. Maximum thermal limits were quantified using critical thermal maxima (CTmax) tests following acclimation to either present-day or end-of-century levels of CO2 for coral reef environments (∼500 or ∼1,000 µatm, respectively). While species differed significantly in their thermal limits, whereby Dischistodus perspicillatus exhibited greater CTmax (37.88±0.03oC; N=47) than Dascyllus aruanus (37.68±0.02oC; N=85) and Acanthochromis polyacanthus (36.58±0.02oC; N=63), end-of-century CO2 had no effect (D. aruanus) or a slightly positive effect (increase in CTmax of 0.16oC in D. perspicillatus and 0.21oC in A. polyacanthus) on CTmax. Contrary to expectations, smaller individuals were equally as resilient to CO2 as larger conspecifics, and CTmax was higher at smaller body sizes in two species. These findings suggest that ocean acidification will not impair the maximum thermal limits of reef fishes, and they highlight the critical role of experimental biology in testing predictions of theoretical models forecasting the consequences of environmental change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».