MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741490607 · doi:10.1080/17432200.2017.1335972

Presence in Absence: The Formation of Reliquary Shiʿism in Qutb Shahi Hyderabad

2017· article· en· W2741490607 sur OpenAlexafffund
Karen G. Ruffle

Notice bibliographique

RevueMaterial Religion · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPoliticsLiteratureHistoryHinduismBattleAncient historyArtReligious studiesPhilosophyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on relics as indexical forms of remembrance that are powerful manifestations of the “presence in absence” of the Shiʿi saints and Imams. Examples of representational material religious culture in Shiʿism include relics, replicas of tombs (ẓarīḥ, tābūt, and taʿziya), battle standards (ʿalam), funerary biers (nakhl), sacred foot- and handprints, posters, and votive talismanic objects. Relics assumed a defining role in shaping a specific form of religious material culture that would find spiritual and political valence among the diverse religious and ethnic polities of the Deccan region of south central India during the Qutb Shahi period (ca. 1518–1687 ce). This paper describes how the Qutb Shahi sultans encouraged the translation of Shiʿism from an essentially Persianate form into an Indic and Deccani idiom through several complex processes of translation and indigenization that transformed the ritual-devotional, literary, architectural, and reliquary material practices into systems that were mutually intelligible to a diversity of Hindu and Muslim communities alike.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterial ReligionMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207