MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741501249 · doi:10.1080/07011784.2017.1331140

Potential phosphorus mobilization from above-soil winter vegetation assessed from laboratory water extractions following freeze–thaw cycles

2017· article· en· W2741501249 sur OpenAlexafffundvenue
Tatianna M. Lozier, Merrin L. Macrae

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésPondingEnvironmental scienceAgronomyAvenaGrowing seasonSurface runoffRed CloverCover cropWater extractionExtraction (chemistry)ChemistryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining crop residue or cover crops on fields during winter is a recommended beneficial management practice (BMP). However, losses of dissolved reactive phosphorus (DRP) to runoff have been attributed to vegetation following freeze–thaw cycles (FTC). Using a factorial design in the laboratory, this study investigated the potential influence of four FTC types at −4 to +4°C (frozen, frozen and thawed 1×, frozen and thawed 5×, frozen and thawed 5× with extraction after each thaw) and one control (never frozen) on DRP loss from the residue of Triticum aestivum (winter wheat) and from two cover crops, Trifolium pretense (red clover) and Avena sativa (oat). DRP losses were measured using three different water extraction techniques: a traditional laboratory determination of water extractable P (WEP), a modified water extraction intended to simulate a rainfall event, and a modified water extraction intended to simulate surface ponding. Both cover crops released more DRP than winter wheat residue did under all treatments, suggesting that winter wheat residues pose little risk for DRP release during the non-growing season (NGS). Of the two cover crops studied, oat was more sensitive to FTC and may therefore pose a greater risk of late autumn/winter DRP loss in comparison to red clover, which is often terminated in early fall. Water extraction technique was also found to be important, as simulated surface ponding extracted more DRP than simulated rainfall did for all three plant types. These results suggest that both cover crop species and placement in the landscape can be optimized to reduce P release from above-ground vegetation in winter. The use of cover crops in sections of fields that are prone to flooding following large events such as snowmelt should be avoided. Field studies are needed to further examine the rates and timing of potential and actual losses of DRP from above-ground vegetation in winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207