MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2741547676 · doi:10.47339/ephj.2016.94

Bisphenol A (BPA) in thermal paper used for receipts

2016· article· en· W2741547676 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Vanessa Karakilic, Kevin Soulsbury

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBisphenol AEndocrine disruptorDetection limitUrineTolerable daily intakeHigh-performance liquid chromatographyMethanolChemistryEnvironmental scienceChromatographyEnvironmental chemistryToxicologyPulp and paper industryBody weightMedicineEndocrine systemEngineeringInternal medicineBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Bisphenol A (BPA) is a proven endocrine disruptor and has been found in the urine of 95% of Canadians. Though the chemical has been banned for use in certain applications, it is still common in items such as thermal paper used for receipts because the compound is heat stable. This study aims to determine if the levels found in thermal receipt paper are high enough to pose a public health concern. Methods: Samples of thermal paper used for receipts were tested for BP A by soaking and incubating lOOmg of the paper in lOmL of methanol for 3 hours at room temperature, and then overnight at 4°C. The resulting methanol solution was then analyzed by using an HPLC (high performance liquid chromatography) system with fluorescence detection. Results: A total of 30 receipts were tested from various stores around the Lower Mainland, including retail stores and restaurants. Of the 30 samples, 13 tested positive for bisphenol A, and of those 13, the amount ranged from 0.124 to 871.17 mg BPA per kg paper. Using the provisional total daily intake (0.025mg/kg body weight/day) set by Health Canada in 1996, results indicate that there can be enough BPA present in a minimum of 2 grams of the paper to exceed the daily limit for a person weighing 70kg. However, the human body does not absorb all of the BPA it may come into contact with, nor does a person touch the entire surface of the paper; thus, more than 2 grams of thermal paper would be required to actually exceed the pTDI. Conclusion: Although the human body does not absorb all of the BPA it may come into contact with, thermal receipt paper can still be a significant source of BP A, especially for those who handle them frequently, such as cashiers. Public education on common sources of BP A, such as thermal receipts, would reduce exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCIT Environmental Public Health JournalMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207